P'tit jeu tout simple :
Le but du jeu est simplement de deviner ce que va retourner le programme, dans un cas simple :

(oui je sais c'est optimisable, mais là n'est pas le sujet ...)

ou dans un cas particulier


Q : que va t-il retourner si j'appuie sur [Clear] ?
R : 45


Je rappelle que ce que je considère comme "étant retourné" est ce qui s'affiche en dernier, éventuellement suivi du "Done"
Un programme peut ainsi, selon cette définition, ne rien retourner si rien ne s'affiche (il est alors inutile d'aller chercher la valeur de Ans ...) ou s'il y a une erreur
Il est bien sûr possible de tester sur TI, mais il vaut mieux éviter quand c'est possible pour plus de "fun" :p


Vala, alors on commence par un truc simple :


Q : Que va retourner ce code ?

EDIT : et au passage, on peut en faire un petit défi de ce code : une fois le but de ce code trouvé, l'optimiser : celui-là tient en 105 octets.

Ce code va retourner {2,8}, soit le premier e qui est en seconde position et le second qui est en huitieme position.

Code:

"1ER CODE .... C'EST PAS MARRANT ?->Str0
length(Str0->Z
For(A,1,Z
For(B,A+1,Z
If sub(Str0,A,1) = sub(Str0,B,1                  //une parenthèse fermante en moins xD
Return {A,B                //suppression du stop et donc d'un then/end
End
End

J'vois pas des masses d'optimisations par conte.

J'adore l'heure de ton message tama

0:11 ? et alors ? =p
ça va peut-être être pire demain :p

Syfo> Ca marche pas le "Return {A,B" sur z80 ?
Sinon y a une optimisation assez bizarre en vitesse (vue sur TIBD gérée par les membres de UTI), si tu enlèves une parenthèse au for( dans une boucle, certaines instructions comme DS>( seront plus lentes à l'exécution ... bizarre

Euh, bonne réponse sinon, tu peux décider de prendre la main (proposer un code) ou la laisser :p

On peut optimiser en vitesse en calculant le 1er sub avant la 2e boucle.

Spa faux. C'est meme plutot juste. Je laisse la main.

Bon, très bien :p



Q : Une bête inéquation à résoudre, que va retourner ce code ?

Je ne programme plus sur z80 mais je crois que ça donnera :
2 et 290
Plus qu'on ne pourra pas entrer dans la boucle Repeat

hmm non parce que c'est Repeat, pas While ...

pfffffff la syntaxe m'embrouille, ... je ferais mieux de ne pas m'embrouiller avec ça ...

Code:

#include <tigcclib.h>
void _main(void){
int A=0;
int B=290;
do{
    A=A+19;
    B=B+11;
}while(A>B);
printf(" A= %d and B=%d",A,B);
}

A=19 and B=301
Les gars excusez moi pour le 68k en plein z80 ...

Citation :

Qui peut le plus ne peut pas toujours le moins

Si le C n'est plus lisible de le BASIC quelques fois ...

euh non tu t'es trompé dans le code, c'est pas while(A>B), c'est while(A<B)
c'est bizarre mais en quelque sorte Repeat condition revient à dire While not(condition)

Ci-dessous un long blabla sur la différence While/Repeat, mis en spoiler parce que .... j'ai envie :p

Spoiler:

Bref, retour au sujet, il faut prendre exactement le même code mais remplacer le > par < dans la boucle do...while

Vala vala :)

Je décroche ...

Bah euh .... j't'ai presque donné la solution oO

dans le code C que tu as mis, tu as juste à remplacer le "while(A>B)" par "while(A

Oui oui je t'ai bien compris bien sur ^^ tienkiet
Nan en fait le problème c'est que je trouve la syntaxe du TI BASIC trop rudimentaire. Bon mais merci quand meme.

ehh la fin n'est pas passée dans mon message .... stupide balise
note: penser à mettre un espace après le < sinon il va interpéter comme une balise html

Bon bref, et le résultat alors ça donne quoi ?